Moderacja i ocena zdjęć w galeriach
Na skutek dyskusji w komentarzach pod zdjęciami w galeriach BirdWatching.pl uprzejmie informuję, że:
- zdjęcia, które są publikowane w galeriach wortalu podlegają moderacji jakościowej; próg moderacji może się zmieniać wraz z rozbudową galerii, przy tym należy liczyć się z faktem, że zdjęcia niedostateczne technicznie nie zostaną opublikowane, co jednak nie dotyczy zdjęć dokumentalnych związanych z działem obserwacji ptaków; w miarę rozrastania się galerii powstanie zespół moderatorów, którzy zajmą się doborem zdjęć załadowanych do galerii oraz uzasadnią swój wybór;
- zdjęcia opublikowane w galeriach wortalu zostają poddane jednorazowej ocenie zarejestrowanych użytkowników, przy tym nie ma możliwości oceny własnego zdjęcia, ani ponownej oceny raz już ocenionego zdjęcia; przyjmijmy zasadę komentowania własnej oceny publikowanych zdjęć z uzasadnieniem wystawianych ocen;
- system komentarzy pod zdjęciami służy do konstruktywnego opiniowania publikowanych prac pod względem jakości, motywu i techniki fotografii oraz uzusadnieniu wystwionej oceny komentowanego zdjęcia,
- galeria Fotoatlasu, który ma tworzyć gatunkowy album ptaków oraz innych zwierząt i roślin uzbrojona została w narzędzie zwane Poczekalnią; aktualnie Poczekalnia jest wyłączona; włączona zostanie ponownie w momencie uzbierania większego zbioru zdjęć, które mają docelowo tworzyć Fotoatlas; próg punktowy Poczekalni zostanie ustalony w wyniku obserwacji jakości i liczby załadowanych zdjęć;
- Galerie Autorskie zostały stworzone z myślą o najlepszych zdjęciach i najlepszych autorach zdjęć - jako ich wizytówka fotograficzna; proszę o staranny dobór zdjęć do Galeri Autorskich; zdjęcia pozostałe mogą być publikowane jako dokument w galerii poprzez powiązanie ich z obserwacjami faunistycznie ważnymi oraz w ogólnym albumiefotograficznym.
Konkludując. GORĄCO ZACHĘCAM DO PUBLIKACJI LICZNYCH ZDJĘĆ, ale z naciskiem na jakość oraz ze świadomością, że zdjęcie zostaje poddane krytyce i ocenie oraz opiniowaniu innych użytkowników, przy tym wynik tej oceny będzie widoczny w galeriach albumu i atlasie.
Czytając opinie uzytkowników i moderatora proszę powstrzymać emocje, zachować dystans i rozsądek.
Powyższe informacje oraz inne przemyślenia, które się pojawią wraz z rozbudową wortalu BirdWatching.pl docelowo mają stworzyć regulamin galerii i wortalu, który jednak musimy sobie wspólnie wypracować. Dajmy sobie na to czas.
Mateusz Matysiak
Administrator BirdWatching.pl
Komentarze
26.09.2008 20:08:35Ja osobiście troche się obawiam.Dlatego,że jako mało doświadczony fotograf,robiący zdjęcia digiscopingiem,słabym sprzętem nie jestem w stanie porównywać się z "lustrzankowcami",którzy mają obiektywy jak wiaderka.Moje zdjęcia nigdy nie będą takiej jakości,żeby załapały się do galeri.Podobają mi się natomiast opinie i komentarze bardziej doświadczonych fotografików na temat : kadru,światła,tła oraz ogólnej obróbki zdjęcia.Można się wiele nauczyć czytając wyczerpujące komentarze,porady.
29.09.2008 14:06:06Jaro, jak widzę Twoje zdjęcia z digiscopingu, robione jednak w większości kiepskim sprzętem i rzetelne podejście do tematów oraz punkty, które Ci przybywają od "birdwatcherów" to nie masz się czego obawiać:))) Byle dalej w tym kierunku.
8.01.2009 19:04:19Moje zdjęcia ciągle wiszą na mojej stronie i nie wchodzą do Galerii. Czy mogłabym się dowiedzieć, dlaczego? Proszę o konstruktywną opinię ... bo nie wiem, czy ja się w ogóle nie kwalifikuję u Was, ze swoimi zdjęciami? Jeszcze trochę i nabawię się poważnych kompleksów :))
18.01.2009 2:20:22Hanno, Twoje zdjęcia zgromadzone w poczekalni są już po moderacji, część z nich była dobra i została dodana do albumu, część była nieco gorsza. Ostatnio mam sporo zaległości z powodu dużej "awarii osobistej". Wybacz(cie). Mam jednak nadzieję, że teraz może być już tylko lepiej i lepiej...