Galeria
Zwierciadło kszyków

Patryko
Patryk

3.08.2010 2:28:48sam nie wiem oczo-pląs :)

ssswora
Sylwia Bieniek

3.08.2010 8:22:21To odbicie jest tak wyraźne, że wygląda jak " kopiuj- wklej" ;)

januszsz
Janusz Szarek

3.08.2010 8:58:47Może jednak odwrócone?
1. tło - dlaczego odbija się coś, czego nie widzimy za ptakiem?
2. skrócona perspektywa górnej części - czy to nie cecha odbicia?

Jan
Jan Krawczyk

3.08.2010 9:31:45Hmm, niezwykłe....

wiera
Marcin Wierszycki

3.08.2010 9:52:03Niesamowite!

Hanna
Hanna Żelichowska

3.08.2010 11:10:25W ogóle nie wiadomo, gdzie się zaczyna i kończy woda, co tworzy pas zielonego, czy w wodzie odbija się niebo, czy pas niebieskiego to horyzont czy odbicie nieba? Niesamowite męczenie zmysłów. Na pierwszy rzut oka - dolny to oryginał, a górny - odbicie, ale po dłuższym analizowaniu - pogubiłam się zupełnie! Brawo Mateuszu! to Ci się udało!

mycza
Andrzej Myczkowski

3.08.2010 11:23:57Rewelacyjne.

HUBERTUS
Hubert Gajda

3.08.2010 13:12:04przepięknie to wyszło! o tak czyste odbicie jest bardzo trudno! duży+

Kliford

3.08.2010 13:59:25dwa bekasy nad strumyczkiem;)

Michał Rycak
Michał Rycak

3.08.2010 14:26:52Myślę, że odbicie jest w tym ujęciu na górze. Górny ptak ma rozmyty ogon i lotki a dolny jest idealnie ostry. Nie widzę innego wytłumaczenia dlaczego miałoby tak być poza retuszem i/lub odwróconą perspektywą właśnie. Na grzebiecie też ma jakieś dziwne ślady rozmycia.

Michał Rycak
Michał Rycak

3.08.2010 14:56:17Znikający komentarz Mateusza... czy tylko ja zdążyłem go przeczytać? :)

Matys
Mateusz Matysiak

3.08.2010 15:02:31Tak, znikający komentarz. Postanowiłem nie psuć zabawy i jeszcze poczekać.

Michał Rycak
Michał Rycak

3.08.2010 15:03:32To już nic nie mówię ;)

slawoj
Sławek Wojtczak

3.08.2010 15:27:32Na 100% odbicie jest na górze:)

akogut
Anna Kogut

3.08.2010 18:11:38Czy to jest odbicie ?!

Adrian C.
Adrian Ciechanowski

3.08.2010 18:28:48Prawie na bank górne to odbicie,a chociaż może...no nie wiem dobra zagadka

IVIariusz
Mariusz Kinder

3.08.2010 19:27:09-myślę :) że ptak u dołu jest prawdziwy. jest jaskrawszy (odbicie w wodzie jest ciemniejsze), cień rzucany przez ptaka sięga wyżej nóg (nie jest skrócone perspektywą jak u bekasa znajdującego się powyżej),oraz "wcięcie" w błocie z lewej strony jest dłuższe, więcej widoczne niż na wizerunku nad nim.
ale oczywiście44 mogę się mylić :)

ssswora
Sylwia Bieniek

3.08.2010 20:07:53Patrząc ponownie na to zdjęcie nasunęło mi się takie skojarzenie... że to zdjęcie jest kartą z tali... a Matys tworzy teraz ornitologiczną talię ;)))) na długie wieczory... a tu mamy " klasycznego" Jupka ;))))

Michał Kucharski
Michał Kucharski

3.08.2010 21:55:09Kopia lepsze niż oryginał ;) Dobre, dobre :)

Matys
Mateusz Matysiak

4.08.2010 15:25:46Dziękuję za wszystkie głosy i pomoc;)
Oczywiście wystarczy się przyjrzeć i wszystko jasne. Rzeczywistością jest ptak na dole. Na górze to jego lustrzany sobowtór:)
Jak widać, to zwierciadło było na prawdę dobre, ale i tak nie dało jednak obrazu całkiem nieskazitelnego i najlepiej to widać właśnie na końcu ogona i konturze grzbietu kszyka.
Przez wiele lat próbowałem, ale pierwszy raz udało mi się sfotografować tak wierne odbicie ptaka, z resztą podobnego nigdzie też nie znalazłem. Wbrew pozorom, żeby wykonać podobne ujęcie w naturze musi wystąpić szereg sprzyjających okoliczności, takich jak: niewielka płycizna z ciemnym dnem, bardzo czysta powierzchnia wody, zupełny brak wiatru, bardzo dobre oświetlenie, odpowiedni kąt nachylenia ptaka nad wodą, odpowiednia perspektywa fotografowania, no i do tego to co najważniejsze - dobry i cierpliwie "pozujący" model:) Walczącym z tym tematem życzę powodzenia. Sam nadal będę próbował, bo lubię ptaki z odbiciami.

kurdeniewiemco
Paweł Wróblewski

20.10.2010 17:10:50klasyk.

kurdeniewiemco
Paweł Wróblewski

20.10.2010 17:11:19choć przedstawiony z pomysłem :)