4.02.2010 17:26:48patykowate czy nie ,dla mnie super :) big +
4.02.2010 17:36:36mega jak to fotogeniczne żołny. tadziku chcesz se sfocic wpadaj do mnie :)
4.02.2010 17:44:58for, z checia, z checia poogladac chociaz, bom jeszcze jej nie widzial w Polszy :)
4.02.2010 17:49:19co dwie głowy to nie jedna ... oj, cieszą oko;-)
4.02.2010 18:42:09Piękne :) wyglądają jak odbicie lustrzane +
4.02.2010 18:44:12Swietne zdjęcie.
4.02.2010 22:13:26Przyglądam się znowu i stwierdzam,że to jedno z najlepszych zdjęć jakie widziałem...kolory,kadr i ostrośc są po prostu świetne.
4.02.2010 22:35:01Artur, patykowe ujęcie, ale przyznam, że dobry jesteś w tych żołnach i na prawdę bardzo dobrze wyciskasz jakość z tej 400tki. Dam punkt. Niech się wstydzą wszyscy pstrykacze 400tkami, którzy się tłumaczą, że mają słabe zdjęcia, bo sprzęt słaby;)
5.02.2010 6:20:28Dzięki wszystkim. Mateusz, na szczęście od jakiegoś czasu używam już 50d :-)
5.02.2010 9:19:30jak dla mnie jedno z najpiękniejszych żołnowych, wielki plus
5.02.2010 11:43:10Niby atlas, a jaki piękny. Zazdroszcze fotki.
5.02.2010 17:48:07a ja mam pytanie trochę z innej beczki; wiele naczytałem się na birdwatching.pl o postępującej kolonizacji Polski przez żołny. Mimo wszystko jeszcze nigdy w życiu nie widziałem tego gatunku ani w kraju, ani zagranicą (choć raz udało mi się spotkać Merops ornatus oczywiście nie w Polsce). Czy żołna gniazduje już w okolicach Poznania? Przez kilka ostatnich lat molestowałem potencjalne miejsca gdzie mogłaby się zagnieździć w okolicach na NW od Poznania i żołn nie spotkałem. Skarp jak na pęczki a jednak żołna sie nie pojawia. Czy problemem więc może być również rodzaj gleby w której żołny kopią norki? Klimat wielkopolski powinien raczej jej sprzyjać... Z tego co mi wiadomo, to w roku 2009 miała miejsce inwentaryzacja żołny w Wielkopolsce i Dolnym Śląsku. Czy gdzieś można już znaleźć wyniki tej inwentaryzacji?
5.02.2010 18:16:40Byle jaki patyk, prawie gładkie tło, ptaki w centralnym punkcie kadru. A jednak takie piękne zdjęcie, do którego wracam już po raz kolejny +++
5.02.2010 20:36:57Zdjęcie podręcznikowe, przekazuje emocje, jest symetryczne. Nie wiem skąd przeświadczenie o tym, że 400D to słaby aparat, ale pan Matysiak pisze o tych 400-tkach już po raz kolejny. Faktycznie, do najlepszych aparatów Canona nie ma co go porównywać, ale zdjęcie kreuje fotograf i szkło, puszka ma znaczenie drugorzędne :-)
5.02.2010 22:40:35a może to o szkło chodziło?
